Cuando se habla de El Niño, la conversación suele quedarse en el cielo y en la parcela: lluvia escasa, canículas largas, cultivos bajo estrés. Para una MYPE rural, el fenómeno no se queda ahí. Entra al negocio por el costo del agua, por la alimentación del ganado, por la cosecha perdida, por el insumo encarecido, por el pedido que no se cumple y, al final del recorrido, por la caja diaria de la familia empresaria.
Ese desplazamiento —del campo a la caja— es lo que convierte a El Niño en un asunto de negocio y no solo ambiental. Y hay un dato que lo vuelve urgente. Según Estado Actual de la MYPE 2023: La otra cara de la economía, el 87.1 % de los empresarios del sector agropecuario depende de su unidad económica como principal fuente de ingresos: la tasa más alta de todos los sectores MYPE, por encima del comercio (78.2 %) y muy por delante de producción y transporte (70.2 % y 69.3 %). La lectura para quien toma decisiones es directa: cuando una sequía reduce la producción agropecuaria, no se afecta una actividad económica entre varias. Se compromete el único ingreso de miles de hogares.
Un segmento acotado, pero no homogéneo
Las MYPE agropecuarias no son el universo de la micro y pequeña empresa. Son un grupo relativamente pequeño —alrededor de 59,558 unidades, cerca del 7 % del universo MYPE— pero de los más expuestos, porque su continuidad depende de forma directa de la disponibilidad de agua y de la estabilidad de la producción.
Reconocer ese peso no autoriza a hablar de «la MYPE agropecuaria» como un bloque. El sector es heterogéneo, y frente al clima esa heterogeneidad deja de ser un matiz técnico para volverse la línea que separa resistir de quebrar.
Dos caras del mismo evento
Una misma sequía produce dos historias distintas según el segmento que la enfrente.
En un extremo está la unidad de acumulación: una finca o granja con márgenes suficientes para reinvertir, que puede pagar un reservorio, contratar asistencia técnica, ajustar el riego y planificar la producción con meses de anticipación. Para ella, El Niño es un riesgo gestionable, incluso una oportunidad de diferenciarse.
En el otro extremo está la economía de patio: la unidad de subsistencia donde la vivienda es a la vez bodega, corral, cocina productiva y punto de venta, y donde el ingreso del negocio y el gasto del hogar son el mismo dinero. Ahí no hay margen para invertir en adaptación. Cuando el agua escasea, la decisión no es entre riego tecnificado o tradicional: es entre alimentar a los animales o venderlos antes de tiempo, entre sostener la producción o recurrir a deuda urgente. Para este segmento, El Niño no es un riesgo de negocio: es una amenaza directa a la subsistencia de la familia.
La misma canícula, entonces, ensancha una brecha que ya existía. Y esa distinción —quién puede convertir en su propia resiliencia y quién no— es el dato que ninguna política climática dirigida al sector debería pasar por alto.
Anticiparse es estrategia… para quien puede
La experiencia de Bryan Martínez, caficultor y propietario de El Refugio Coffee, ilustra la cara de la anticipación. Frente a la variabilidad climática, no esperó a que la sequía llegara: apostó por sistemas de cosecha de agua, prácticas sostenibles y el fortalecimiento de la resiliencia de sus cultivos.
Bryan ha cursado el MBA de la Escuela LID de FUSAI bajo el programa AL-INVEST Verde y eso le ha permitido ser consciente de la importancia de desarrollar prácticas sostenibles y amigables con el medio ambiente en su negocio.
“Estamos aplicando buenas prácticas ambientales, por ejemplo, las cosechas de agua, el uso de banquinas, que nos permite aportar a la recarga hídrica, abonar nuestros cultivos, pero además aumenta nuestra productividad porque el uso de estas banquinas nos permite trabajar con curvas a nivel para hacer más fácil el trabajo de producción”, explica Bryan.
Bryan
Microempresario
Su caso deja una lección precisa: en el campo, anticiparse es una decisión empresarial, no un gesto ambiental. Cosechar agua protege la producción; manejar mejor el recurso hídrico cuida ingresos y sostiene la continuidad del negocio. Pero la lección tiene una condición que conviene no romantizar: Bryan pudo anticiparse porque tenía con qué. Exigirle la misma estrategia a una unidad de subsistencia sin acceso a crédito ni a asistencia técnica no es darle una decisión: es darle un consejo que no puede ejecutar.
“Con las prácticas sostenibles que hemos implementado, estamos cuidando los suelos, porque nuestros suelos se abonan prácticamente solos. Pero con esto también estamos ahorrando porque estamos evitando enfermedades, plagas para nuestros cultivos y el desabastecimiento de agua en época seca”, asegura.
Adaptarse cuesta, y ahí se ve la brecha
Prepararse requiere inversión, información, asistencia técnica y, casi siempre, financiamiento. Un reservorio, un sistema de captación de agua lluvia, una mejora en riego o mejores condiciones de almacenamiento no están al alcance inmediato de la mayoría de las microempresas rurales.
Las recomendaciones recientes del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) —reservorios artesanales, captación de agua lluvia desde techos, almacenamiento para riego y consumo animal— apuntan en la dirección correcta: mueven la respuesta de la emergencia hacia la planificación. Pero su viabilidad no es uniforme. Para la unidad de acumulación son una inversión razonable; para la de subsistencia, sin acompañamiento técnico y financiero, siguen siendo una recomendación sin puente hacia la ejecución. El clima no crea la brecha de acceso a crédito, tecnología y capacidad de trasladar costos al precio final: la vuelve visible y la encarece, y lo hace con más fuerza donde el margen ya era inexistente.
El clima viaja por la cadena
Los efectos no terminan en el productor. Una menor producción agrícola se traslada al resto del ecosistema empresarial: la escasez de mercadería es uno de los inhibidores del crecimiento que el Observatorio MYPE monitorea trimestralmente, y sus registros muestran que este problema se agudiza por pérdidas significativas en las cosechas, entre otros factores.
El recorrido es concreto: primero se afecta la parcela, luego el proveedor, después el precio, el inventario y la disponibilidad para otros. La menor producción del campo llega al costo de una pupusería, al abastecimiento de una pequeña agroindustria, al menú de una cafetería, a las compras de una tienda de barrio. El Niño rural termina sintiéndose en la caja de una MYPE urbana que nunca vio la sequía.
Lo que el dato le exige al ecosistema
Para la MYPE agropecuaria, prepararse ante El Niño dejó de ser una conversación ambiental para volverse una de ingresos, producción, crédito y continuidad. Pero la evidencia obliga a una conclusión incómoda: la resiliencia no puede seguir descansando en el esfuerzo individual, porque ese esfuerzo solo está al alcance de quien ya tiene margen. Celebrar la capacidad de aguante del pequeño productor no sustituye a las políticas que deberían hacer ese aguante innecesario.
El reto, entonces, no es genérico: es diferenciado. Para el segmento de acumulación, el ecosistema necesita instrumentos de coinversión —crédito verde adecuado, asistencia técnica, información climática útil— que aceleren una adaptación que ya está en marcha. Para el segmento de subsistencia, el crédito no basta y, mal aplicado, agrava el problema: endeudar a una unidad que no genera excedentes para que enfrente una sequía es profundizar su vulnerabilidad, no reducirla. Ese segmento requiere una respuesta de política pública más amplia —agua, técnica, protección social— que no se resuelve solo con instrumentos financieros dirigidos a la MYPE.
Porque cuando el agua escasea, el termómetro no mide únicamente la tierra. Mide también la caja del negocio. Y mide, sobre todo, si el ecosistema entendió que en el sector agropecuario ya no hay una sola MYPE frente al clima, sino dos: una que puede anticiparse y otra que, sin ayuda, solo podrá contar las pérdidas.
.webp){kind=logo}
